moja - 2007-03-07 22:28:31

TAG: S.T.N
Nazwa: StAr TrEk Nemezis

Witamy, jesteśmy ambitnym prężnie działającym sojuszem. Poszukujemy sojuszu do podpisania dwóch paktów o pomocy militarnej oraz o nieagresji.
Jeżeli będziecie zainteresowani zapraszamy do ew. współpracy na którą liczymy.
Oczekujemy od Was lojalności i integralności podczas ew. akcji wojennych. Sami obiecujemy suwerenność oraz lojalność.
Zapraszamy do współpracy.

TAG: S.T.N
Nazwa: StAr TrEk Nemezis



co myslicie o tej propozycji?czekam na wypowiedzi,za i przeciw

shikhen - 2007-03-07 23:04:32

Na razie sie wstrzymam do czasu az sie o nich czegos dowiem... Ktos wie cos o ich czlonkach? Namiary..  sila itp? Jest ich tylko 5cioro tazkze zastanawiam sie kto komu bedize pomagac.. Niby sojusznikow mozemy miec ale musimy wiedziec w co sie pakujemy... ( tak nawiasem mowiac to  chyba "procedura" przy kazdym zawiazywaniu paktu...

EmperorNvc - 2007-03-08 02:19:41

hmmm... mimo że maja tylko 5 członków to zajmują 202 miejsce czyli są od nas sporo lepsi i z tego by wynikało że mają jakies pojęcie i doświadczenie.. moim skromnym zdaniem mozna zaryzykować zawarcie z nimi tego paktu bo w razie wiekszej wojny mogą sie okazać pomocni.. tym bardziej że u nas jest wielu graczy którzy sie dopiero rozwijają (ja na ten przyklad :p ), nie maja jeszcze dobrej floty (znowu ja :p ) i żadnej poważnej pomocy militarnej od nas nie uswiadczycie ;) ale to tylko moje zdanie a powinien sie jeszcze wypowiedzieć nasz minister dyplomacji :p

shikhen - 2007-03-08 08:31:18

Fakt maja sporo punktow nie powiem i to tez bralem pod uwage... Zna ktos ich lokalizacje?

Yo$H& - 2007-03-08 16:43:02

nic o nich nie wiemy oni pewnie tez nie.
mozna kogos z nas wyslac do nich dowiedziec sie czegos o nich i pozniej podpisac i zcignac go z powrotem to tylko przyklad

shikhen - 2007-03-08 18:23:47

Nie no mysle ze az tak nie ma co kombinowac. Oni raczej widzieli ile pkt mamy i jednoczesnie ilu ludzi "na pokladzie". Jesli to im odpowiada to spoko. Oni sa raczej silni wiec chyba sojusz z nimi wyjdzie nam na dobre takze ja jestem po prostu ZA. Takie moje zdanie... Jak inni sadza? (forumowicze...)

EmperorNvc - 2007-03-08 18:44:44

ja już mowilem i sie powtórze.. też jestem bardzo za :D może demokratyczne wybory? ;p

Yo$H& - 2007-03-09 11:36:45

ja na to wplywu nie mam czy podpiszemy czy nie ale ja jestem za nie

moja - 2007-03-09 12:11:59

nakazalam naszemu ministrowi dyplomacji rozpoczecie rozmow:)) demokracja mowi tak...przynajmniej czesc uprawnionych...ale nie moge czekac dluzej...

Valf - 2007-03-10 20:26:50

hmm.... ja jakos jestem pesymistycznie do nich nastawiony no moze i sa dobrzy i mozemy skorzystac sporo ale...

EmperorNvc - 2007-03-10 21:52:10

ale? jaki jest powód tego pesymizmu? bo to dosyć istotne..

EmperorNvc - 2007-03-11 12:52:26

powtarzam pytanie do tych którzy są na nie.. dlaczego? jakie argumenty za nie? jako że zostalem ministrem dyplomacji to jeszcze dzisiaj zacznę rozmowy z nimi jeżeli szybko nie doczekam sie jakichs przeciwwskazań.. bo demokracja, argumenty i zdrowy rozsądek popieraja zawarcie tego paktu.. wiec słucham.

Valf - 2007-03-12 16:47:39

z braku konkretnych argumentow przechodze na za :P (mialem tylko swoje widzimisie za ktore przepraszam) tak czy siak wynik juz jest przesadzony...

EmperorNvc - 2007-03-15 17:30:46

dobra jeszczeniech mnie ktośoświeci gdzie którykolwiek z nich jest żeby sie dogadać to bede wdzięczny.. moja zapomniałapodać z kim rozmawiała i namiary na jego planete.. wie ktoś może?

Valf - 2007-03-15 18:43:08

ups... no wlasnie : / jesli nikt tego nie wie to napisz msg do Darks jest to lider Nazgulu ktorzy maja z nimi podpisany pakt o nieagresji i militarny

EmperorNvc - 2007-03-15 22:07:23

ok dzieki za info.. bede jakoś sie starał do nich dotrzeć.

Thunderer - 2007-03-24 15:52:48

jeżeli chodzi o mnie to trochę niepokoi mnie to żadanie pomocy "jakby co" - rozpoczną wojnę i będziemy mieli niedobrą sytuację, bo trzeba będzie im pomóc a my nie mamy czym. gdyby wynegocjować od nich tylko pakt o nieagresji to ja jestem za ;]

EmperorNvc - 2007-03-30 17:24:14

sprawa wygląda mniej wiecej tak że napisalem prawie miesiąc temu do tego Darksa (1:5:8) o którym mówił Valf z prośbą o podanie namiarów na Nemezis.. zgodzil sie i przy okazji wyszła propozycja kompletu paktów z jego sojuszem (Nazgul - 4 członków - 338 miejsce) wiec sie zgodzilem i do dzisiaj cisza i ani słowa informacji o Nemezis.. dzisiaj wysłalem do niego msg z przypomnieniem ale w zasadzie nie wiem czy warto bo po pierwsze: Nemezis juz troche długo na nas czekał i teraz to może głupio wygladać jak sie po takim czasie zgłosimy a po drugie mysle żeby zerwać te pakty z Nazgulem bo sojusz maja od nas slabszy i tylko 4 osobowy.. i własnie mozna było sie przekonac że nie można na nich liczyć nawet jeżeli chodzi o głupie namiary na Nemezis..
co nie znaczy że nie przyda nam sie jakis sojusznik bo to zawsze bezpieczniej i stwarza więcej możliwości handlowych.. może jakies propozycje kogoś kto jest mniej więcej na naszym poziomie w statystykach?

Podol99 - 2007-03-30 17:33:57

Ale chodzi ci żeby ten drugi sojusz nie był zbyt silny? Bo jak oni sie szybciej rozbudują od nas to będą mogli nas zezłomować!

EmperorNvc - 2007-03-30 18:19:19

ja bym chciał zawrzeć pakty z jakimś sojuszem na naszym poziomie bo wtedy można sensownie o czymkolwiek rozmawiać (czy to pomoc militarna czy handel na "jakimś" poziomie a nie wymiana po 2-3k surowców) i jednoczesnie żeby byli blisko.. jako zabezpieczenie możemy zawrzec te pakty z sojuszem w którym jest mniej członków niz u nas wtedy możemy miec jako taka pewnośc że nie rozwina sie szybciej niż my.. to tylko propozycje do przedyskutowania wiec czekam na ewentualne uwagi :)

zidan - 2007-03-30 20:04:40

ja jestem za tym żeby się zawiązać sojusz z troche gorszymi bo z tymi silniejszymi to nigdy nic nie wiadomo co im do głowy trafi

EmperorNvc - 2007-03-30 20:13:12

no to problem z głowy.. Nemezis sie rozpłyneło podobnie jak poprzedni sojusz z którym mielismy sie wiązać paktami ;) nie istnieją już ;]

shikhen - 2007-03-30 20:20:35

wynosza sie niektorzy stad...

Kakashi - 2007-03-30 20:51:49

ja wysyalem pw do ludzi ale jak anrazie niewidzialem zeby ktos zlozyl podanie do sojuszu ;/ a jakos ostatnio malo sie nas zrobilo...

shikhen - 2007-03-30 21:01:59

moze i tak ale jest lepiej moim zdaniem.. jeszcze dwie osoby mnie draznia ostatnie ktore sie nie zarejestrowaly.. i nie odpowiadaja na moje PW... przypomniales mi o tym...

Valf - 2007-03-30 22:09:04

no wlasnie ze bardzo dobrze ze jest nas tylu ilu jest malo kto z nowych zaczyna byc takim prawdziwym aktywnym graczem ostatnio takimi dobrymi nowymi jest Thunderer, i zidan cos zaczyna smielej sie udzielac ;) a wlasnie potrzebujemy bardziej zgranego teamu a nie duzej kupy ludzi
a co do paktow to wydaje mi sie ze powinnismy  poprostu wyslac oferty do niektorych z sojuszy sasiadujacej w liscie statystyk

EmperorNvc - 2007-03-30 22:12:45

a mi sie wydaje że powinniśmy poszukać kogoś blisko nas zlokalizowanego w galaktyce żeby te pakty istniały w rzeczywistości a nie tylko ot tak zawarty bo zawarty i nic w zwiazku z tym.. no i oczywiście muszą być w naszym zasięgu :)

Valf - 2007-03-30 22:29:21

no tu moj blad - nie powinien byc tylko tak zawarty i nie byle z kim ;) za to co do 2 sie nie zgodze wydaje mi sie ze blisko niekoniecznie bo dobrze kogos miec tam gdzie sami nie mozemy byc (jesli chodzi o pakt militarny)

EmperorNvc - 2007-03-30 22:41:03

ale ja tam tylko o tym pisałem zeby z kims kto jest blisko ;) i dalej za tym obstaje bo jaki jest sens paktu militarnego jeżeli oni bedą oddaleni od nas o kilka galaktyk i nie bedzie mozna zrobić żadnego ataku łączonego ani w razie potrzeby jakiejs obrony podesłac.. no i nie wspomne już nawet o czasie wymiany surowców przez te galaktyki.. dlaczego uważasz że potrzebny jest nam ktos tam gdzie nas nie ma? bo może masz racjeale wytłumacz mi :)

Valf - 2007-03-30 23:42:07

no z tym przesylaniem surowcow to inna bajka bo rzeczywiscie tu  im szybciej tym lepiej ;) ale dalej staje przy swoim bo jesli jestesmy bardziej "rozsiani" po galaktykach to niektore konflikty da sie szybciej "zalatwic" bo mamy poprostu wszedzie blisko, wszedzie mamy kogos ze swoich.
Z drugiej strony troche masz racje bo "blisko siebie" tez ma duzo plusow (wlasnie jak juz spomniales miedzy innymi - komunikacja i lepsze zgranie) chodziaz to wcale nie uniemozliwia laczonych atakow ;)
dlatego to jest troche dziwne bo tak czy siak sa plusy i minusy :p
aczkolwiek i tak jestesmy na wszystkich galaktykach (wyjatek - 7) wiec i tak nie widze jakiegos wiekszego problemu :)

shikhen - 2007-03-30 23:49:02

Z tym sie zgadzam ze i tak jestesmy sami rozsiani i choc dobrze zrobilismy by zapoczatkowac wspolne dzialania to jesli sojusznbikow nie bedziemy miec w roznych miejscach to nic nam to nie da (tzn tym ktorzy nie beda miec wsparcia ze strony sojusznikow). A tak wogole to i tak nigdy nie bedizemy wiedziec gdz\ie dany sojusz jest? moze bedziemy znac kilku 2 czy 3ech ale nie da sie tego okreslic...  Prawda?

Podol99 - 2007-03-31 09:12:57

Prawda. Ja sie z tym zgadzam. Pewnie będziemy znać dwóch czy trzech najbardziej aktywnych i najsilniejszych z tego sojuszu! Albo najbliżej położonych!

Valf - 2007-03-31 11:31:13

hmm no dobra zwracam honor, przekonaliscie mnie calkowice.
Ale ciagle jednego nierozumiem... Podol -  co to znaczy "najblizej polozonych"? Moji [1:15:5], Shikhena[6:10:10], czy moze Haldahra [8:97:7]? kogo najblizej? bo sojusz jest wszedzie

Podol99 - 2007-03-31 14:05:19

Najbliżej położonych twojej planecie! Którzy zawsze mogą ci szybko pomóc.

Thunderer - 2007-04-01 14:57:44

thx Valf za komplement ;]

GotLink.pl